+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В рамках наблбюдения нельяз продавать имущество должника

Однако кризис затронул не только те отрасли экономики, которые объявлены пострадавшими, но и многие другие, для которых государство не подготовило специального рецепта для преодоления финансовых трудностей. А потому обычным компаниям также нужно общее понимание, как можно выбраться из кризиса. Об основных способах выхода из кризиса с использованием механизмов банкротства и конкретных примерах, как на практике бизнес использовал банкротство для преодоления сложной финансовой ситуации, читайте в материале. Отметим, что все приведенные в статье примеры применимы и к компаниям, на которые распространяется мораторий, поскольку они не лишены права подать заявление о собственном банкротстве самостоятельно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд дал кредиторам новый путь к залогу

Однако кризис затронул не только те отрасли экономики, которые объявлены пострадавшими, но и многие другие, для которых государство не подготовило специального рецепта для преодоления финансовых трудностей. А потому обычным компаниям также нужно общее понимание, как можно выбраться из кризиса. Об основных способах выхода из кризиса с использованием механизмов банкротства и конкретных примерах, как на практике бизнес использовал банкротство для преодоления сложной финансовой ситуации, читайте в материале.

Отметим, что все приведенные в статье примеры применимы и к компаниям, на которые распространяется мораторий, поскольку они не лишены права подать заявление о собственном банкротстве самостоятельно. Также в рамках статьи не будут рассматриваться процедуры внешнего управления и финансового оздоровления, поскольку их применение в большинстве случаев не удовлетворяет интересам собственников должника и применяются они достаточно редко.

Возбуждение дела о банкротстве Возбуждение дела о банкротстве как самостоятельно должником, так и кредитором, а также последующее введение процедуры наблюдения дает должнику практически те же возможности и преимущества, что и режим моратория на банкротство.

Не случайно режим моратория на банкротство повторяет часть мер, направленных на помощь должникам из процедуры наблюдения, с одним лишь уточнением: режим моратория защищает от признания должника банкротом, а наблюдение — это преддверие банкротства.

Но самого банкротства не стоит бояться, если вы заранее знаете его последствия и возможные результаты, благодаря чему этот процесс можно планировать и им можно управлять. Важно отметить, что введение наблюдения не лишает менеджмент полномочий по управлению, а лишь ограничивает в совершении отдельных сделок.

По сравнению с режимом моратория режим наблюдения предоставляет контрагентам должника дополнительные гарантии, если они решат продолжить отношения с должником после возбуждения дела о банкротстве.

Новые обязательства должника, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, будут иметь статус текущих платежей, которые имеют приоритет над другими долгами должника и должны погашаться раньше требований, возникших до возбуждения дела о банкротстве. Поэтому в случае неоплаты денежных обязательств по текущим платежам кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами. Тем не менее вероятность отказа части контрагентов от дальнейшего сотрудничества нужно иметь в виду.

Ниже приведены варианты восстановления платежеспособности и сохранения бизнеса, применимые для компаний, которые продолжают свою деятельность и могут приносить прибыль при отсутствии долгов. С учетом того, что для функционирования компании необходимы денежные средства хотя бы на период процедуры наблюдения для покрытия текущих расходов на выплату заработной платы, закупку сырья, оплату аренды и т.

Например, мировое соглашение нельзя заключить, если не погашены требования первой и второй очереди, к числу которых относят и задолженность по заработной плате. В ходе наблюдения компания так же, как и в случае с мораторием, получает передышку для проведения переговоров с основными кредиторами, реструктуризации задолженности, формирования стратегии выхода из кризиса.

Но наблюдение — это только начало пути, здесь перед компанией возникает несколько вариантов урегулирования кризиса. Экономические последствия возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения Многие юристы порой упускают из виду чисто экономический аспект банкротства, между тем он очень важен для понимания возможностей выхода компании из кризиса.

Лучше всего экономический аспект проявляется на примере с публичной компанией, акции которой торгуются на фондовом рынке. Когда в отношении компании инициируется банкротство, ее акции падают в цене, точно так же падают в стоимости и долги компании, в отношении которой ввели банкротство. Лучше всего это видно на примере облигаций, которые также торгуются на фондовом рынке.

Очевидно, что кредитору не удастся продать третьему лицу денежное требование к банкроту за номинал, поскольку средний уровень возмещения требований кредиторам за г. Поэтому дефолтные долги очень сложно продать, и этим обстоятельством должник может воспользоваться. Нужно отметить, что в данном примере у должника были и есть значительные активы, которые позволяют не останавливать производство и получать прибыль от текущей деятельности. В этой связи возникает вопрос: каким может быть уровень дисконта по отношению к другим, менее привлекательным компаниям?

Если смотреть зарубежные примеры, то в г. Оба они смогли избежать банкротства. Их переговоры проходили в основном с арендодателями, поэтому основной темой переговоров было уменьшение размера арендной платы. Анализируя приведенные выше случаи, можно прийти к выводу, что бенефициарам должника если в их действиях отсутствует состав для привлечения к субсидиарной ответственности с экономической точки зрения в ряде случаев будет невыгодно выплачивать долг в полном объеме, а будет выгодно выкупить имущество банкрота с торгов и продолжить бизнес уже в рамках нового юридического лица.

А с учетом того, что на торгах имущество должника можно купить с еще большим дисконтом, то сценарий с выплатой долгов без дисконта предстает в явно невыгодном свете. Кстати говоря, именно поэтому такие реабилитационные процедуры, как внешнее управление и финансовое оздоровление, не выгодны собственнику должника — они предполагают полную выплату долгов, а механизмы, которые они предлагают, чрезмерно заурегулированы.

Между тем кредиторы и должник могут самостоятельно выстроить нужные для себя отношения, не подвергая их чрезмерному регулированию. Дело в том, что банкротство очень часто происходит не по чьей-либо вине, а потому что для этого были чисто экономические предпосылки.

Именно этот момент нужно постараться донести до кредиторов. Кредитор хочет получить долг в полном размере, и, возможно, он будет возлагать определенные надежды на субсидиарную ответственность, что будет определенным рычагом давления на менеджмент должника и его бенефициаров.

Но даже если в ходе банкротства контролирующие лица будут привлечены к ответственности, это ни в коем случае не гарантирует кредитору получение возмещения даже в части. В большинстве случаев это будет пустая трата сил и времени. Кредитор может выиграть судебные процессы, привлечь контролирующих лиц к ответственности, может даже оспорить сделки, но вопрос, пополнится ли конкурсная масса настолько, что будет возвращена хотя бы часть долга, остается открытым.

В любом случае, если компания решится на восстановление платежеспособности с использованием инструментария банкротства, то действовать менеджмент и бенефициары должника до и во время банкротства должны в полном соответствии с законом — это позволит избежать привлечения к субсидиарной ответственности.

Действия, запрещенные до и в период банкротства: вывод активов должника; поздняя подача или неподача заявления о банкротстве; неисполнение требований управляющего о передаче внутренней документации и т. В данной ситуации необходимо помнить, что полное соответствие закону действий менеджмента и бенефициаров должника является гарантией того, что эти лица не будут привлечены к субсидиарной ответственности.

Но самого по себе соответствия действий закону порой недостаточно для побуждения кредиторов сесть за стол переговоров — им нужно показать, что классический сценарий банкротства с конкурсным производством, продажей имущества и дебиторской задолженности, заявлением о субсидиарной ответственности и оспариванием сделок может привести только к тому, что кредиторы получат возмещение в меньшем размере, чем если бы должник и кредиторы договорились.

В связи с этим должнику выгодно быть максимально открытым и предоставить всю возможную информацию о внутреннем положении компании, о том, что кризис есть и его причины объективны, а не связаны с чьими-либо неправомерными действиями. Поэтому для дальновидных кредиторов такие исходы банкротства, когда они самостоятельно могут повлиять на размер возмещения в ходе переговоров с должником, представляют больший интерес.

После введения наблюдения у должника есть несколько основных сценариев по выводу компании из кризиса с использованием инструментария банкротства. Заключение мирового соглашения Заключение мирового соглашения является стандартным и понятным исходом банкротства как для кредиторов, так и для должника. Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Также оно может содержать положения о прекращении обязательств должника путем: предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции, облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как видно из изложенного, в рамках мирового соглашения должнику предоставляется возможность передоговориться с кредиторами. Условия мирового соглашения касаются только самого долга, того, как он будет выплачиваться, чем он будет обеспечиваться и, возможно, будет содержать несколько экстраординарных условий о прекращении обязательств должника. Здесь возникает вопрос: как убедить кредиторов заключить мировое соглашение и вернуть их доверие?

Один из вариантов, который мог бы убедить кредиторов заключить мировое соглашение, — это предоставление им возможности влиять на управление должником. Это позволяет решать стоящие перед бизнесом вопросы с использованием привычных правовых средств. Таким образом, у должника появляются дополнительные аргументы на переговорах, а у кредитора — правовые инструменты для контроля над должником в ходе исполнения мирового соглашения. Для целей передачи кредиторам контроля над должником возможно: назначить лояльный кредиторам единоличный исполнительный орган ЕИО ; назначить двух ЕИО, один из которых будет представлять интересы участников должника, а другой — кредиторов, а для заключения сделок будут необходимы подписи обоих ЕИО; назначить лояльных к кредиторам представителей в совете директоров; изменить внутреннюю структуру компании для обеспечения контроля.

То есть у кредиторов и должника, по сути, есть возможность самостоятельно урегулировать уровень вмешательства кредиторов в дела должника, несмотря на ограничения инструментария мирового соглашения.

Компания-феникс: возможно ли в российских реалиях? Если кредиторы и должник не смогли достичь договоренности по вопросу урегулирования задолженности с помощью мирового соглашения, это отнюдь не означает, что все безвозвратно потеряно и на бизнесе можно ставить крест. Зарубежной банкротной практике известны такие случаи, когда после банкротства компания-банкрот была ликвидирована, но вместо нее появилась новая, которая занимается тем же бизнесом, с теми же работниками и на том же оборудовании.

Впоследствии старая компания была ликвидирована, а новая компания изменила свое название на General Motors Company и продолжила работать под историческими корпоративными брендами и суббрендами General Motors5. В российской практике также встречаются примеры с компаниями-фениксами. Реализовать это можно по-разному: путем замещения активов наиболее подходящее для целей продажи бизнеса мероприятие, но его применяют нечасто, в том числе из-за его сложности ; путем продажи имущества.

В рамках продажи имущества продается исключительно имущественный комплекс, без работников и, скорее всего, не функционирующий. Если должник и кредиторы не смогли договориться о реструктуризации задолженности на этапе наблюдения, то с большой вероятностью кредиторы на первом собрании проголосуют за введение конкурсного производства, следствием чего будет отстранение прежнего руководства от управления должником.

При наличии у должника имущества, которым можно вести бизнес, это имущество будет оценено и продано с торгов. Согласно статистике продажи имущества банкротов, опубликованной Федресурсом за — гг. Данным обстоятельством должник также может воспользоваться.

Бенефициар должника может сразу уведомить конкурсного управляющего и кредиторов о намерении выкупить все интересующее имущество и озвучить свою цену. А потом купить это имущество с торгов. У читателя может закономерно возникнуть вопрос: возможно ли осуществление такого в России? И хотя подобный способ преодоления кризиса нельзя назвать массовым, отдельные примеры российских компаний-фениксов найти можно.

Новая компания, так же как и предыдущая, входит в группу компаний Unitile. С учетом вышеизложенного можно сформулировать совет: если предложенный кредиторами вариант реструктуризации невыгоден, всегда есть возможность выкупить имущество должника в ходе торгов.

Это может оказаться более выгодным, чем выплачивать долг даже с существенным дисконтом. Однако всегда существует риск, что на публичных торгах кто-то сделает более выгодное предложение. Для этого нужные вам торги необходимо постоянно отслеживать на предмет того, поданы конкурирующие предложения или нет.

Несмотря на статистику продажи имущества банкротов, необходимо помнить о том, что основная цель — это продолжение бизнеса, поэтому существенное снижение цены продаваемого имущества хоть и может произойти, но сопряжено с риском выкупа имущества третьим лицом. The conundrum of phoenix activity: Is further reform necessary?

Книги нашего издательства: серия История.

Банкротство в практике ВС РФ за ноябрь 2017

Верховный суд дал кредиторам новый путь к залогу Иллюстрация: Право. Такой способ обеспечения исполнения обязательств встречается не так уж часто, но недавнее решение Верховного суда, вероятно, изменит эту ситуацию: оно дает для кредиторов, удерживающих вещь, новые гарантии, которые могут помочь им получать в банкротстве своих должников больше денег. А это значит, что спор о возврате имущества вытекает из договорных отношений и не подлежит разрешению по правилам ст. Ведь ответчик уже не кредитор, а автомотриса передана третьему лицу. Три инстанции отказывают в иске.

Ключевые слова: символическая цена, недостоверность оценки, электронные торги, отступное, данные бухгалтерского учета Правовая проблема. В каком случае имущество должника может быть продано путем заключения прямого договора купли-продажи, а не на электронных торгах; 2.

Юрист международной юридической фирмы Integrites, к. Верховный Суд отменил полное погашение требований кредиторов по соглашению об отступном, сославшись на гипотетическое нарушение прав должника и его участников1. Нижестоящие суды не были единодушны, а ВС РФ использовал довольно строгий подход к применению отступного при погашении требований кредиторов. Проанализируем позиции судов всех инстанций и положения законодательства о банкротстве, повлиявшие на исход дела. История дела Для правильного понимания проблем, затронутых в настоящем деле, остановимся на его фактических обстоятельствах.

ВС РФ: арбитражные управляющие не вправе уклоняться от оценки рыночной стоимости имущества должника

Уважаемые посетители суда! Арбитражный суд Удмуртской Республики возобновляет личный приём граждан. Ограничение прав учредителей должника и его органов управления на этой стадии законодатель связывает с необходимостью обеспечить сохранность имущества. Как отмечают С. Зинченко и В. Федеральном законе от Пункт 2 ст. Исходя из содержания п.

Банковское обозрение

Сфера практики: Банкротство Приставы продали имущество предпринимателя-банкрота вне дела о банкротстве, удовлетворив требования ряда кредиторов. Суды по требованию конкурсного управляющего продажу признали недействительной. Но возник вопрос, кто должен возвращать деньги покупателям — Росимущество или должник, — с учетом того, что имущество попадает в конкурсную массу. Этот вопрос разбирала вчера экономическая коллегия Верховного суда ВС.

Статья Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций 1.

N ЭС Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и о применении последствий их недействительности, не приняли во внимание решение районного суда о том, что введение процедуры наблюдения в отношении должника не является препятствием для реализации организатором торгов имущества должника в ходе исполнительного производства Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июля г. В заседании приняли участие Сливка Михаил Викторович - конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Громаковского А. Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ВС искал источник реституции // При оспаривании продажи приставами имущества должника-банкрота

ВС РФ: арбитражные управляющие не вправе уклоняться от оценки рыночной стоимости имущества должника ВС РФ: арбитражные управляющие не вправе уклоняться от оценки рыночной стоимости имущества должника 4 апреля Ануш Согомонян В ходе производства по делам о банкротстве подозрительные сделки должника, цена и условия которых направлены на уменьшение конкурсной массы, могут быть оспорены. Федеральный закон от 26 октября г. В силу п.

.

.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    У меня была лучшая точка на районе, всегда старался держать марку, .